KR 1 ESTE 10 46

Inmueble de 1 piso paramentado en un predio medianero con forma irregular, cuyas dimensiones son: frente de 11.9 m y fondo de 14.5 m, logrando una proporción de 1 a 1.2 veces aproximadamente, con frente sobre la Carrera 1 Este. La ocupación del predio se realiza a través de un volumen con patio lateral posterior. De acuerdo con información de revisión documental, se accede a través de un zaguán que comunica con el patio, con una galería perimetral en L apoyada en pies derechos, y espacios entorno a dicha galería. El 1° piso consta de 5 salas, 1 baño y 1 cocina. La fachada consta de 1 cuerpo con vanos verticales, alero y zócalo en piedra. Está resuelta en el plano de paramento de la manzana y consta de 4 vanos: un acceso con portada de pilastras y cornisa, 3 ventanas de de caja con forja, y una ventana adicional en distinta disposición con ornamentación en hierro. El sistema estructural es de muros de carga con revestimiento de pañete y pintura, entrepiso en madera y cubierta a dos aguas en teja de barro con estructura en madera. La carpintería interior es de madera en ventanas y puertas.

Los períodos corresponden a la clasificación propuesta por el Manual de inventario Inmueble expedido por el Ministerio de cultura. Las épocas y siglos identificados en las fichas son aproximados, clasificados de acuerdo con sus caraterísticas del lenguaje arquitectónico, estructura y materiales correspondientes. No obedecen a un estudio exhaustivo de cada inmueble, su precisión será realizada por el estudio histórico que se exija en la presentación de requisitos para su intervención.

Inmueble construido en las primeras décadas del siglo XX, correspondiente al período republicano. Destinado para vivienda, en la actualidad mantiene su uso y es propiedad de Franck Minet. No se conocen datos de diseñador o constructor. En aerofotografías históricas, por el año 1936 se identifica un volumen con patio lateral posterior esquinero el cual se conservó hasta el año 1976, en el que se identifica un cuerpo con patio posterior esquinero una terraza posterior; en la actualidad se observan dos cuerpos separados por un patio con forma en L que los separa. Se evidencian modificaciones en la distribución espacial interior, además de la construcción de un volumen sobre el patio lateral generando dos volúmenes. También se identifica un proyecto de intervención el cual incluye modificación interior, cambio de sección de cubierta para terraza y el volumen posterior a mayor altura, del cual se desconoce aprobación.

Valor histórico: El inmueble fue construido en las primeras décadas de del siglo XX, pertenece al período republicano; a pesar de sus modificaciones, conserva su volumetría original y lenguaje arquitectónico. Es representativo de la arquitectura de comienzos del s. XX, de acuerdo con los materiales y técnicas de la época, implementada en un sector tradicional surgido durante el período colonial, y testigo de importantes transformaciones de la ciudad a lo largo de su historia.

Valor estético: El inmueble ofrece una lectura integral de su tipología original y lenguaje arquitectónico. Conserva su sistema estructural de muros portantes con cubierta en teja de barro, y su diseño de fachada, representativo del llamado período republicano, con influencia del lenguaje de la arquitectura del s. XIX, evidente en su composición sencilla con vanos regularizados y remate en alero, con el cual se integra armónicamente en un perfil urbano homogéneo en términos de altura, volumetría y lenguaje arquitectónico.

Valor simbólico: El inmueble hace parte del conjunto urbano que define el Centro Histórico y es muestra de la arquitectura doméstica tradicional, con un diseño modesto de acuerdo con las posibilidades técnicas de la época. Está vinculado al barrio Egipto, surgido sobre un asentamiento muisca en las faldas del cerro de Guadalupe, con la construcción de la ermita en 1651, y consolidado como un barrio obrero; testigo de la implementación de obras de infraestructura que transformaron la ciudad, y de importantes acontecimientos históricos, el barrio fue escenario de graves problemas de inseguridad durante buena parte del s. XX, tras el auge de la fabricación clandestina de aguardiente. Actualmente en él se desarrolla un proceso de transformación con base en políticas culturales. (Yemail, 2014)